Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Deze uitspraak van de Rechtbank Midden Nederland gaat over de vraag welke toetsingscriteria gedeputeerde staten moeten betrekken bij de goedkeuring van een faunabeheerplan voor het onderdeel jacht. De rechtbank oordeelt dat gedeputeerde staten de staat van instandhouding en de door wildsoorten veroorzaakte schade niet hoeven te betrekken bij een besluit tot goedkeuring van een faunabeheerplan voor de jacht. Daaraan ligt onder andere ten grondslag dat wildsoorten een aparte categorie vormen binnen het beschermingsregime van de Wnb en dat de bevoegdheid tot jagen op de wildsoorten niet is gekoppeld aan de goedkeuring van het faunabeheerplan voor de jacht, maar aan het openstellen van de jacht op een wildsoort. Bij de vraag of de jacht op een soort al dan niet kan worden opgesteld wordt de staat van instandhouding van de soort betrokken.
Samenvatting uitspraak rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland heeft geoordeeld dat de provincie Flevoland terecht het Faunabeheerplan Jacht- en vrijgestelde soorten 2024–2028 heeft goedgekeurd. Stichting De Faunabescherming had bezwaar gemaakt, omdat volgens haar de provincie eerst had moeten onderzoeken of wildsoorten, zoals de haas en de wilde eend, in een goede staat van instandhouding verkeren en of er daadwerkelijk schade is voordat jacht mag worden toegestaan.
De rechtbank ging daar niet in mee. Volgens de rechter geldt voor de wettelijk aangewezen wildsoorten een apart juridisch regime. De beoordeling of de jacht op deze soorten mag worden geopend, ligt bij de minister en niet bij de provincie. Daarom hoeft de provincie die toets niet opnieuw uit te voeren bij de goedkeuring van een faunabeheerplan.
Ook stelde de rechtbank vast dat een goedgekeurd faunabeheerplan geen voorwaarde is om op wildsoorten te mogen jagen. Voor wildsoorten is bepalend of de minister de jacht heeft geopend. De zorgplicht van jagers om een redelijke wildstand te behouden, betekent volgens de rechtbank ook niet dat de provincie extra moet toetsen aan de staat van instandhouding.
Het gevolg is dat het faunabeheerplan in Flevoland geldig blijft en de betrokken wildbeheereenheden hun werkzaamheden mogen voortzetten. Tegen de uitspraak is nog hoger beroep mogelijk bij de Raad van State.
Omschrijving
Deze uitspraak maakt duidelijk hoe de verantwoordelijkheden tussen minister en provincie juridisch zijn verdeeld bij de jacht op wildsoorten. De minister beslist op landelijk niveau of de jacht op bepaalde wildsoorten wordt geopend. De provincie hoeft bij de goedkeuring van een faunabeheerplan niet opnieuw te beoordelen of die soorten in een gunstige staat van instandhouding verkeren.
De kern van de uitspraak is dus dat wildsoorten anders worden behandeld dan strikt beschermde soorten. Voor beschermde soorten gelden strengere regels en is een extra toets wel nodig, maar voor gewone wildsoorten niet. Daarmee bevestigt de rechtbank dat de provincie in deze zaak correct heeft gehandeld.
Zie voor meer informatie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2268
